El relato corto de una diputada del porque esta en contra del aborto

La diputada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Betty Gerónimo, se pronunció en contra del aborto, esto a raíz de que varias organizaciones han estado reclamando que esté en el Código Penal la despenalización del la interrupción del embarazo en tres causales.

la diputada dijo: “Un aborto no le quita de la cabeza que fue violada, o sea, el trauma que queda postaborto es peor”“Me siento mal y con vergüenza de estar aquí debatiendo la vida y estar aquí nosotros decidiendo quien vive y quien no, donde tenemos que legislar y trabajar para crear políticas públicas y buscar la solución” “¿somos nosotros tan cobardes que en vez de nosotros juzgar al violador queremos juzgar a un inocente y quitarle la vida, porqué no matar al violador porque el violador tiene derecho y tenemos que respetarlo, pero el inocente y el niño no?”.

Puso como ejemplo a sus dos hijos. Reveló que el primero venía con una hidrocefalia, mientras que el segundo tenía problemas cardiacos, en cambio, hoy cuenta “con la bendición más grande de su vida”.

Agregó que al quedar embarazada de su segunda hija, Victoria, la llevaron con problemas cardiacos.

“La niña el corazón no le latía y tenían que hacerme una operación dentro de la barriga y tenían que desembarazarme. Mi familia y yo dijimos que íbamos a aguantar y que esa niña tenía que nacer”, enfatizó.

Explicó que luego de nacer su hija “los doctores dijeron que a los 15 días tenían que hacerle una operación a corazón abierto, y al realizarle unos estudios se dieron cuenta que no tenía nada. Si me hubiese llevado del diagnóstico fallido yo no fuera madre”.

fuentes:

https://www.diariolibre.com/actualidad/diputada-betty-geronimo-no-se-le-puede-quitar-el-derecho-a-la-vida-a-un-nino-HF25132665

https://elnuevodiario.com.do/diputada-betty-geronimo

Youtube juan manuel vas

blog Roberto cavada.com

La historia del doctor que le cambió el sexo a un bebé sólo para probar su teoría

La vida de Brenda cambió radicalmente cuando descubrió que todo lo que creía cierto sobre su identidad era una mentira.

A los 15 años, Brenda se enteró de algunos hechos que cambiaron su vida: en realidad no había nacido siendo mujer, sino hombre. Originalmente no se llamaba Brenda, sino Bruce y el médico que la trataba constantemente –y al cual detestaba– era en realidad John Money, un psicólogo sin escrúpulos empecinado en demostrar que su teoría sobre la neutralidad del género estaba correcta.

Historia de una infamia

John Money.

Los gemelos Bruce y Brian nacieron en Canadá en agosto de 1965. A los 8 meses de nacidos, sus padres, el matrimonio de Janet y Ron Reimer, se enteraron de que ambos fueron diagnosticados con fimosis, una condición que estriba en la incapacidad de exponer el glande fuera del prepucio. Los médicos recomendaron una operación rutinaria para este problema, la circuncisión; no obstante, el resultado no fue el esperado y mientras Brian salió exitosamente del quirófano, Bruce sufrió graves abrasiones por el cauterizador eléctrico utilizado, lo que causó la pérdida casi total de su pene.

Desesperados, los padres fueron recomendados con John Money, considerado entonces un psicólogo experto en sexología y catedrático de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore, Maryland. El doctor conversó con los Reimer sobre las dificultades de Bruce para madurar y desarrollarse sexualmente como un hombre, por lo que convenció a sus padres de que la mejor solución era llevar a cambio una reasignación de sexo. Para lograrlo, le practicaron una orquiectomía –una cirugía para extirpar ambos testículos– y a los dos años, el pequeño fue sometido a una cirugía de reasignación de sexo, con el objetivo de reconstruir los restos de su pene en una vulva y adaptar su anatomía a una femenina.

Al mismo tiempo, Bruce recibió un agresivo tratamiento de estrógenos con el objetivo de provocar los cambios hormonales necesarios para que adquiriera una apariencia femenina, todo bajo una regla irrompible dictada por el médico: los Reimer jamás contarían de esto a Brenda, el nuevo nombre de Bruce.

La revelación

David Reimer como Brenda durante su infancia.

Las visitas de control se hicieron frecuentes durante toda la infancia de Brenda, mientras Money intentaba convencer a la comunidad médica de que el caso de Brenda era un éxito. Para el psicólogo, se trataba del caso médico perfecto para demostrar su teoría de que el género en realidad es una construcción enteramente social que puede ser modificada, en vez de una cualidad innata. Presas de la decepción sus padres mentían al psicólogo sobre el progreso de Brenda en su aceptación como mujer.

Brenda jamás se identificó con el género femenino, lo que le acarreó problemas de convivencia en la escuela y provocó que creciera con un sinfín de inseguridades y desarrollara depresión a una temprana edad. Al mismo tiempo, Money hacía apuntes mintiendo sobre el progreso el fracaso de la reasignación de sexo, afirmando que Brenda usaba vestidos, jugaba con muñecas y otras conductas que aseguraba, identifican a una niña.

Finalmente, la situación se volvió insostenible cuando Brenda alcanzó la adolescencia y sus problemas depresivos se agravaron. El médico que la había tratado desde su reasignación de sexo insistió tanto a los padres como a ella que era momento de que se sometiera a otra cirugía, esta vez a una complicada reconstrucción para implantarle una vagina.

Un final trágico

David Reimer después de ser sometido a cirugía y tratamiento hormonal para revertir la reasignación.

En el papel, Money mantenía que su teoría era correcta y presentaba el caso de David/Brenda como la mejor demostración práctica; no obstante, el matrimonio Reimer decidió confesarle la verdad a Brenda a los 15 años. El impacto fue brutal y dividió a la familia, mientras comenzó una lucha contra el sexo que le fue impuesto, de la que jamás habría de salir bien librada.

Después de practicarse distintas operaciones quirúrgicas –como la faloplastia– y tratamiento hormonal con la intención de que su cuerpo correspondiera al sexo que sentía, Brenda cambió su nombre a David y trató de reconstruir su vida. Su hermano, Brian, también cayó en depresión por la culpa de ocultar todo lo que ocurrió y después de varios intentos fallidos, finalmente se quitó la vida a los 38 años. Ron se hizo alcohólico y David consiguió una pareja de la que se divorció al poco tiempo.

En 2004, después de cumplir 39 años, David se quitó la vida de una sobredosis. Se trató del final de una vida arruinada por un doctor sin ética, una eminencia médica cuyo crimen fue cubierto durante varios años por todos quienes le conocían. Money jamás aceptó el fracaso de su procedimiento y falleció en 2006 de mal de Parkinson, sin afrontar a la justicia por el destino de David Reimer.

ESTA HISTORIA ES TOMADO DE OTRA PAGINA

Referencias:

• The True Story of John / Joan

Por: Alejandro I. LC3pez

20 de diciembre, 2018

La historia del doctor que le cambió el sexo a un bebé sólo para probar su teoría

---

 

Los Cristianos Adoran La Imagen De Un Homosexual

Este titulo «Los Cristianos Adoran La Imagen De Un Homosexual» esta en algunas publicaciones ateas o anticristianas, con datos historicos incorrectos, muchas paginas y redes sociales se han hecho eco de esa publicación erronea, sin embargo, presento esta investigación con el propósito de exponer la verdad histórica sobre la representación visual que conocemos de JESUSCRISTO, hay que tener en cuenta que la Biblia no describe fisicamente a Jesucristo sino su proposito de salvacion,  no me centrare tampoco en la sexualidad del artista Miguel Angel, ni de su modelo ya que no es el tema medular del conflicto, ya que la publicación erronea asegura que el estereotipo visual de Jesucristo corresponde al modelo de Miguel Ángel llamado Tommaso Cavalieri y por ende «los cristianos adoran la imagen de tommaso»a quien afirman que es un homosexual.

La afirmación atea es de hace aproximadamente 10 años atrás en una red social la publicacion no tenia imagen, posteriormente esta afirmacion erronea se convirtio en meme, dejando de lado toda teoría y entrando en un plano de «certeza histórica».

ahora el meme con una imagen de la obra llamada divina misericordia, se afirmaba que el rostro que se conoce como el de Jesús proviene de la pintura llamada” la divina misericordia” de 1944 la cual pinto Miguel Ángel Buonarroti tomando como referencia visual a su amante Tommaso Cavalieri, la afirmacion atea contiene muchos errores uno de ellos al afirmar que los cristianos adoran la imagen…la verdad es que los cristianos no adoran ni veneran ninguna imagen Éxodo 20:4-6, pero tambien parece inconsciente o ignorante afirmar que el rostro de Jesucristo de barbas y cabello largo tenga su génesis en Miguel Ángel Buonarroti, todo con el fin de burlarse de los cristianos inventan mentiras, por tal motivo presento una investigacion que desmiente esa afirmacion atea:

1. El rostro que se conoce de Jesús no proviene de Miguel Ángel, el estereotipo visual de Jesucristo (barbas y cabello largo) existe desde los finales siglos IV D.C., hasta la actualidad (ver imagen del Cristo Barbado siglo IV y el Pantocrátor del Sinaí del siglo VI)     

   

   Cristo con barba, Pintura mural de la catacumba de Comodilla finales del siglo IV D.C.

   

   Pantocrátor del Sinaí. pintado en el siglo VI. D.C. y sirvió de modelo a varias generaciones de artistas romanos orientales y ortodoxos como imagen canónica de Cristo.

   
   
2. La pintura” la divina misericordia” de 1944 no pertenece a Miguel angel y tampoco cuadra en la epoca ya que miguel angel murio en el 18 de febrero de 1564, haciendo imposible que la obra de 1944 sea suya, la obra llamada la divina misericordia pertenece al artista polaco Adolfo Hyla, donde una de las características visuales es la barba dividida en dos y su estética muy distinta al de renacimiento italiano. (la ilustración errónea expone la barba dividida de la obra de Adolfo Hyla)
   
   

   «La divina misericordia” de 1944 pintada por adolfo Hyla

3.- Los rostros de Jesús donde Teóricamente se supone que Miguel angel pinto al modelo Tommaso Cavalieri son de carácter especulativo ya que no hay escritos del artista iltaliano que afirme que el rostro de Jesucristo corresponde al rostro de Cavalieri (ver imagen de Jesús del día del juicio pintado en la capilla Sixtina).   

Posible retrato de Tommaso Cavalieri

jesucristo en el juicio final pintado por Miguel Angel en la capilla Sixtina

 

Tommaso de ‘Cavalieri y Miguel Ángel Buonarroti se conocieron aproximadamente en  1532, cuando Miguel Angel Tenia aproximadamente 57 años y Tommaso Cavalieri 17 o 22 años.

este retrato si es confirmado que es el rostro de tommaso Cavalieri ya que si existe una prueba de este retrato de un escrito de Miguel Angel y en nada se parece a la imagen visual que conocemos por Jesucristo.

«A mi amado Tommaso le di maravillosos dibujos, pero quizás ya lo sepas. Sin embargo, un buen día se me ocurrió retratarlo en una de esas expresiones que tenía cuando pensaba en quién sabe qué o quién sabe quién … tal vez yo».

Retrato confirmado de Tommaso Cavalieri

 

sin embargo, con el fin de exponer toda investigación visual sobre Jesucristo, presento esta ultima que se hizo para un canal de tv, incluyo la reconstruccion a partir de un cráneo de un judío hallado en un cementerio del siglo I D.C. en Israel. que hiciera Richard Neave para la cadena BBC de londres en la serie ‘Son of God’ del 2001.

 

Rostro de Jesús,
Richard Neave 2001

En opinión del productor de la serie, Jean Claude Bragard, «ésta no es la cara de Jesús porque no hemos trabajado con el cráneo de Jesús, pero es el punto de inicio para reconsiderar su apariencia física».

Cabe aclarar que en la biblia no existe ninguna descripción física de Jesucristo y menos aún existen registros de una representación real en la que podemos asegurar que la imagen de Jesucristo sea así

como dije antes el propósito de este escrito, es desmentir las afirmaciones erroneas y al mismo tiempo presentar los diferentes elementos visuales que se hicieron en la historia sobre Jesucristo antes del Artista Miguel Angel Buonarroti, para presentar la verdad sobre el estereotipo visual que no lo creó este artista, sino que se presenta desde mucho antes del renacimiento, y asi exponer las equivocaciones que mal intencionadamente intentan agredir al cristianismo con falacias, y argumentar que adoramos una imagen

Aclaro tambien que no soy católico, soy más bien de naturaleza iconoclasta, pero es necesario dejar en evidencia que esa publicación esta completamente errada ya que los cristianos no adoramos ni veneramos ningun tipo de imagenes, yo soy un cristiano que cree en la escritura y la palabra nos prohíbe adorar imágenes Éxodo 20:4-6 Reina-Valera 1960 (RVR1960)

⁴ No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.

⁵ No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,

⁶ y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos.

sin embargo presento esta investigación, ya que es importante presentar evidencias reales de un personaje tan reelevante como lo es Jesucristo y el desconocimiento de la historia del arte y la arqueología de estas publicaciones que lo único que hacen es formar personas más ignorantes, que creen ciegamente y masifican la ignorancia y el odio por medio de memes falsos.   

 

• 

imagen del resumen de la investigacion sobre el estereotipo visual de Jesucristo